 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Navigation
Nos partenaires :
Coups de coeur :
Où sont le poissons ?
J’ai lu depuis peu de temps des articles de scientifique ou de pécheur dans la quel ils disent que le nombre de poissons est en baisse d’une facon alarmante.
Je m’adresse au pécheur qui se moque de ses scientific et qui continu de pécher d’une facon illégal.
Ici en tunisie presque la masse de toute les éspéces de poissons a diminuer sauf le merou et a mon avis si les francais ne comprenne pas le danger qui les attends , ils vont avoir une probléme trés trés compliqué surtout sur les côtes méditerranéennes.
Je souhaite vraiment avoir une machine de temp et allez a 1900,1800ou1700... pour pécher des grosses prises, des daurades de 10kg des loups de 20kg...
Forum de l'article
-
> Où sont le poissons ?27 avril 2006, par ichtyomalheureusement ce n’est pas de la peche illégale, mais bien de la peche legale qui racle nos oceans, et tout ceci grace à nos politiciens qui preferent avoir la paix sociale plutot que de penser à la perenite des ressources halieutiques. Ceci est vrai pour la france, mais aussi pour tous les pays sud europeens et l’irlande. Quand vous voyez que l’etat a incité l’armement de grosses unités dans le passé, il ne peut pas ensuite obliger ces memes pecheurs à desarmer sans subventions...donc creuser le budget de l’etat ! De plus, quand Chirac dit devant toute la presse internationale qu’il n’existe aucune etude scientifique serieuse demontrant une baisse alarmante des principales espèces commerciales (sans parler des prises accessoires non commercialisees, donc non prises en compte dans les etudes), mais de qui se moque t’on ? a quoi ça sert alors de payer les scientifiques et organismes de recherche ? autant tout simplement les virer, et ça fera des economies à l’etat ! Deja que nous sommes mal payés, avec des budgets derisoires... Une publication est sortie dans Nature cet hivers dans laquelle une equipe canadienne a étudié les principaux stocks de poissons commerciaux. En fonction des espèces, on arrive a une chute jusqu’à 98% par rapport au stock d’il y a 20 ans. Le cas le plus alarmant est sans conteste les poissons des grands fonds (grenadiers, hoplostete, moro, lingue bleue, sabre noir...). Quand un hoplostete peut vivre plus de 100-150 ans, ne devenant mature qu’à 50 ans et ne pondant que qqes centaines d’oeufs, vous imaginer ce qu’un seul trait de chalut de plusieurs tonnes peut faire comme carnage ? surtout que ces espèces ne se deplacent presque pas d’un lieu à l’autre, donc aucune autre population ne viendra recoloniser les terrasses chalutées (c’est le cas de la terrasse de Meriadzec, au large de la bretagne, qui etait la principale zone de peche de l’empereur par la peche profonde française, maintenant il n’y a plus rien depuis de nombreuses années....). Tout le monde a une part de responsabilité : les politiques comme les pecheurs, mais c’est plus facile de montrer du doigt les pecheurs (bon certains sont loin d’etre des anges), mais si les etats europeens prenaient leurs responsabilités, on n’en serait pas à ce point non plus ! Prenez en exemple le systeme de gestion des peches du Japon (pas quand ils pechent dans des eaux etrangeres, là ils pillent tout !) c’est un des rares pays où tout est tres reglementé et respecté (systeme de cooperatives). En consequence, les stocks (poissons, mais aussi crustacés) sont stables et on peut prevoir leurs exploitations sur plusieurs generations de pecheurs...qui peut dire cela en europe ? A+ Rom
-
> Où sont le poissons ?27 avril 2006 , par eldk
Bonsoir,
Peux tu nous donner des liens où trouver des informations sur les "stocks" de poissons ?
Le constat fait par atef ka est le même chez nous : j’ai connu des temps où certaines espèces étaient plus abondantes et la taille moyenne des prises plus importante. Par contre d’autres étaient bien moins présentes chez nous : je pense au bar notamment.
J’ai pu voir ou lire quelques reportages sur la pêche du hareng et sur les conséquences des déplacements des zones de prédilections de ce poisson. Je pense cependant que le problème n’est plus le même actuellement.
Sommes nous en train de piller effectivement les mers et océans ?
Les scientifiques ont il une idées des mesures à prendre et quelles concéquences auraient elles au niveau humain (pêcheurs professionnels ...) ?
Au maroc, par exemple, on a interdit complétement - arrêt biologique - la pêche de certaines espèces. Les conséquences sont lourdes pour les pêcheurs et leur famille. En est il de même en Tunisie ? - C’est peut être pour cela qu’Atef parle de pêche illégale - Est ce la seule façon de permettre à une espèce de se sauver ?
Cordialement,
Eric
-
> Où sont le poissons ?27 avril 2006 , par alainpaddy
Hi all tant que la pêche professionnelle continuera de prendre du poisson pour alimenter les élevages aquacoles , que le but n’est pas de pêcher pour nourrir mais pour amortir un matériel jamais assez performant ,les scientifiques pourront toujours crier !! ils ne seront pas écoutés !! Malheureusement !!
L’objectif est monnaie !! le reste n’interesse personne !ou quelques couillons comme nous qui croyons encore que le monde va réagir ! Rêvons , c’est encore autorisé !! voir toléré !!
A + , alainpaddy
-
> Où sont le poissons ?28 avril 2006 , par ichtyopour avoir des statistiques de peches, vous pouvez aller sur le site FAO (http://www.fao.org/fi/statist/statistf.asp), tout est en ligne librement. L’arret total de peche d’une espèce n’est pas toujours suffisante. Cela marche bein a condition que le stock "vital" ne soit pas dépassé : il faut qu’il y ait une reserve de poisson suffisante pour qu’il y ai un brassage genetique important. sinon, meme en arretant toute peche pendant 20 ans, le stock ne remontrera pas. C’est le cas avec la morue de Terre-Neuve. la peche a ete stoppée il ya une vingtaine d’années, malheureusement le stock restant etant trop faible, la population ne remonte pas et reste tjs dans un etat tres critique...De plus, pour une meme espèce, on a des populations differentes qui ne se melangent pas et donc ne se reproduisent pas entre elles. C’est le cas pour le stock de morue en mer de Norvege et la population de mer du Nord/manche. Celle de Norvege se reproduit à une temperature differente, donc impossibilté qu’un stock renouvelle l’autre....on trouve ce cas là sur de nombreuses espèces, telle la sardine en golfe de Gascogne qui presente 4/5 populations differentes. Il est necessaire de prendre tous ces parametres en compte pour gerer la conservation des especes, sinon ça part dans le fossé ! Idem, si vous jouez uniquement sur un maillon de la chaine alimentaire, le reste va en patir aussi : si vous faites une restriction sur la morue par exemple, vous verrez ensuite une baisse des recrutements de juvenils de merlan qui vont etre predatés justement par les adultes de morues, d’où une augmentation des proies des juvenils de merlans etc...donc c’est tres complexe a gerer. il ne suffit pas d’interdire la peche d’1 espèce mais gerer un ecosysteme entier sinon il y aura toujours un desequilibre. Malheureusement tres peu de personnes arrivent à integrer cette notion, meme à la commission europeenne lorsqu’elle instaure(qui de tte façon est taillée en piece par les politiques des pays concernés) des restrictions de peche. C’est pareil pour les zones interdites de peche : ça deplace uniquement le probleme ailleurs. Les pecheurs vont s’agglutiner pour pecher là où c’est autoriser, exerçant ainsi un effort de peche encore plus important... Il y aura toujours du poisson sur nos cotes, par contre ils seront de plus en plus petits et les stocks ne seront pas suffisant pour que la peche soit rentable, donc l’activité s’arreta d’elle meme...sauf peut etre quelles toutes petites unites de peche artisanales qui n’auront besoin que de tres peu de prises. enfin on ne parle jamais des prises accidentelles, non commercialisees, qui sont trop petites, mais servent de nourriture aux predateurs que nous consommons. bref, plus on creuse la question, plus il y a de quoi etre pessimiste...
-
> Où sont le poissons ?3 mai 2006 , par atef kaen mauritanie, les pécheurs prends les captures qui assurent leurs besoin vitaux et remettent les autres a l’eau.ailleurs on péche bien plus que pour survivre. j’ai cru depuis longtemps que le pécheur est l’un des plus pauvre personne mais cela est tout a fait faux : ici la péche cotiére avec des filets est pratiqué souvent par des personnes qui ont deja des métier sourtout dans le domaine touristique , et les grands pécheurs gagne des sommes enorme, peut étre en maroc il ya une question de survit , mais la grande probleme est une question de temp , si tu va laisser la situation sans rien faire les pécheurs seront les principaux perdant , la meme chose si tu va interdire la peche mais il ya toujours une chance que le nombre poissons peut augmanter. on l’espere bien !
-
-
-
|
|
|
|
 |
 |
|