 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Navigation
Nos partenaires :
Coups de coeur :
Pêche jetée du Dyck le 17 aout 2008 - Un cabillaud famelique
Des mêmes auteurs...
Pêche de 22h30 à 6h00
appats : arenicoles fraiches (a. desfodiens - queue jaune)
montages et cannes : 2 empiles amnesia 6,8 kg de 80 cm, hameçons n°6 (la sole était visées)
3 cannes
meteo : vent secteur sud, quelques rafales, trés couvert puis pluies.
marées basses : vers 21h00 et 9h30
La nuit ne fut pas trés intéressante. Le poste pêché, où les prises de tacauds sont plutot plus rares qu’ailleurs d’habitude,était "envahi" dans la nuit de Dimanche à Lundi. Rien à faire, quelques minutes à l’eau et doublet de tacauds ...
4 exceptions : 2 flets de belle taille (supérieur à 35 cm), 1 anguille de 45 cm (sur une belle arénicole entière non vidée) et un cabillaud de 48 cm qui repartent à l’eau.
Pas une sole, je n’ai sans doute pas pêché au bon moment. Le moment où j’ai arrêté aurait sans doute était le meilleur, mais fatigué par les touche incessantes de tacaud, j’ai abandonné.
Le cabillaud, comme ce qui est décrit dans une observation du beutclub avait le ventre creux, il était même efflanqué. C’est la même chose que ce qui avait été constaté durant l’été 2007 : prise de nombreux cabillauds de moins de 40 cm et maigreur des prises. A quoi est du ce phénoméne :
manque de nourriture
pathologie
Les prises semblent plus nombreuses depuis une dizaine de jour Ce poisson arrive t-il sur nos côtes en quête de nourriture ?
Est ce un phénoméne habituel ailleurs ?
Est ce la même chose pour les prises faites en bateau ?
Avant 2007, les prises de "jeunes" cabillauds, moins de 3 ans si on se base sur la taille, étaient plutôt rares du bord en plein été.
Qu’est ce qui les pousse à la côte depuis l’année dernière ?
ajout du 22 aout 2008 :
Une photographie trouvée sur internet (elle sera remplacée par la photograpie d’une morue locale) :
Le cabillaud pêché a la même morphologie que le second en bas sur la photographie. C’est donc un poisson mal nourri. Mais pour quelle raison.
Forum de l'article
-
Pêche jetée du Dyck le 17 aout 200820 août 2008, par Matt du Fort
Salut Eric,
j’ai fait le même constat lors d’une pêche fin 2006, j’ai pris des morues bien en forme et d’autres qui dépassaient la maille et qui étaient toutes maigres que j’ai remis à l’eau.
J’ai aussi pensé qu’elles étaient soit malades soit affamées, aujourd’hui je suppose qu’il s’agit de poissons affamés car s’ils étaient malades ils ne se nourriraient pas.
Si des pêcheurs ont d’autres infos ou des hypothèses sur ce phénomène qu’ils n’hésitent surtout pas.
Mattdufort
-
Pêche jetée du Dyck le 17 aout 200821 août 2008 , par eldk
Salut Matt,
Tu as tout à fait raison, le poisson malade ne mange pas en principe.
Je ferai quelques recherches pour determiner si cette situation est normale ou si c’est un phenoméne nouveau.
Cordialement,
Eric
-
Pêche jetée du Dyck le 17 aout 200821 août 2008 , par sebje pense aussi que ce sont des poissons affamés car l’année dernière, fin septembre debut octobre, les morues maigres avaient totalement disparue.
-
Pêche jetée du Dyck le 17 aout 200822 août 2008 , par eldk
Salut,
Les cabillauds amaigris ressemblent bien au second en bas sur la photographie.
D’aprés ce que j’ai pu trouvé :
effectivement l’age de maturité sexuelle diminue
effectivement la population est en augmentationmais, il y a toujours une problème de recrutement (remplacement des poissons pêchés, reconstitution du stock de géniteurs).
Est ce que des anciens peuvent nous dire s’ils ont déjà vu cela par le passé ? Pour ma part non.
Y aurait-il également une perturbation de la chaine alimentaire ?
Ces poissons se déplacent ils du large ou d’ailleurs en quête de nourriture pour finir à la côte ?
Cordialement,
Eric
-
Pêche jetée du Dyck le 17 aout 200822 août 2008 , par marcel59
Bonjour à tous
Il y a quelques temps j’avais écrit sur le site ce qui s’était passé dans le bras du canal de Furnes servant à desservir l’usine des dunes. A l’époque de l’eau chaude était rejetée dans le bras long de quelques centaines de mètres ,l’eau y était disons presque tiède (l’eau ne gelait jamais en hiver) et le poisson y était très présent et restait dans le bras il y avait une grande fécondité ,une faune s’était développée nombreuse et de belle taille mais surtout nourrie par l’amorce des pêcheurs (ils venaient de Lille et des environs)un jour plus de rejets d’eau chaude ...plus de poisson Ceci pour poser la question est ce que ces poissons fameliques seraient nés dans les eaux tièdes de la centrale et n’ont pas la nourriture qu’ils auraient besoin à ce moment de leur vie ?cette nourriture ils la trouveraient normalement dans les eaux plus fraiches du nord et cette nourriture arrive avec le refroidissement de la mer ? voilà ce que propose comme idée elle vaut ce qu’elle vaut mais je pense que l’on touche à la nature en rejetant tant d’eau chaude.
Amicalement
Marcel
-
Pêche jetée du Dyck le 17 aout 200823 août 2008 , par eldk
Bonjour,
est ce que ces poissons fameliques seraient nés dans les eaux tièdes de la centrale et n’ont pas la nourriture qu’ils auraient besoin à ce moment de leur vie ?
Non, je ne pense pas que les cabillauds se reproduisent dans le rejet. En principe la ponte à lieu au large ou dans des eaux autour de 5 à 7°C. Les eaux du rejet à Gravelines étant en moyenne supérieure de 15°C à la température de l’eau, c’est un peu chaud pour le cabillaud et pour la plupart des autres epèces, bar compris. J’essaierai de faire un article sur les mécanismes de la reproduction chez les poissons marins. Néanmoins, il faut savoir que le poisson est un animal à sang froid (poïkilotherme. Tous ses comportements, sa biologie, son métabolisme sont donc liés à la température de l’eau principalement. Il sera donc beaucoups plus sensible que nous à un changement climatique.
Les poissons remarqués pour leur maigreur ont déjà dépassé le stade larvaire depuis longtemps : ils ont 1,2 ou 3 ans (35 à 50 cm de longueur totale). Leur état est le signe d’une carence alimentaire ou d’une pathologie.
Il est à noter, qu’au Canada, le même phénoméne s’est produit. Le retour du cabillaud a vu également apparaitre des populations amaigries, des modications morphologiques ont également étaient notées. On en cherche encore la source :
concurrence alimentaire avec les phoques plus nombreux - cela a donné lieu à des autorisations d’abattage qui ont été retirées lorsqu’on s’est aperçu qu’ils n’avaient rien à voir avec la "famine" des cabillauds modification des écosystémes : l’absence de cabillaud à favoriser le développement d’autres espèces qui constituent aujourd’hui une concurrence alimentaire. Disparitions ou fortes diminutions d’autres espèces dépendantes du cabillaud.Il serait interessant de connaitre la proportion de cabillaud bien conformés et amaigris pris par les pêcheurs. Les tailles ... Et de savoir si cela se produisait également dans les années 60, 70, 80, 90.
Cordialement,
Eric
-
-
-
-
|
|
 |
 |
|
