Des mêmes auteurs...

• Voir les articles de : eldk
  • opalesurfcasting.net
  • 
  • eldk
  • Créateur et webmaster d’Opalesurfcasting.net, je pratique la pêche en mer et notamment le surf casting depuis 30 ans.Guide de pêche opalesurfcasting.net. Agrément FFPM en cours.
  • 3 eme manche du championnat régional - plage d’Equihen - S.C.C. Equihen
  • L’EFTTA met en place un label pour la certification des nylons

Dans la même rubrique...

Dans la même rubrique

• Du poissons à Carnot en se moment ?
• Mulets morts dans le canal exutoire
• Jetée EST de Calais : Evolution de l’affaire
• Coup de gueule
• INTERDIT .... ! Dunkerque, digue du Break suite
• CLIPON ????
• Jetée Est de Calais : Un rendez-vous à venir
• Rumeurs de fermeture de sites sur le Dunkerquois

Une note de service indiquée par Sébastien Forum Godzi émanant de la Direction des Pêches Maritimes et de l’Aquaculture qui répond à certaines questions.

Cette note a pour objet de preciser l’état de la réglementation en vigueur concernant la pêche maritime de loisir en France.

Forum de l'article

• Voeux de paques 2008 : ce n’est pas un poisson d’avril !

  6 avril 2008, par alainpaddy

  Hi all

  Je suis pour un permis qui peut apporter quelque chose de nouveau : éducation , connaissance , respect des lois , réglementation , ect ...

  Je suis contre le permis taxe , prélèvement , excuse et autres intoxes que l’on veut nous faire croire !

  Il est indéniable que les pros sont à la base de la raréfaction du poisson , de même que certains plaisanciers et autres pêcheurs à pieds ! !

  Tout ça est connu , et je pose la question : pourquoi les lois existantes ne sont elles pas appliquées ? ?

  Je veux bien admettre que les effectifs de polices maritime ne sont pas en surnombre ! Mais il suffirait de quelques procès retentissants dans la presse pour stopper ces débordements !

  Tout ça pour dire que la création d’un permis n’apportera pas de nouveaux emplois et ne changera rien ! ! Seule une répression pécuniaire pourrait solutionner le problème ! !

  Les fédérations : manque de moyens ? manque de bras ?

  Je ne le pense pas , à mon avis c’est plus une question de politique , de gestion ! Je ne parlerai pas de celle bateaux , je ne pêche qu’à pied et du bord , Il y a des personnes qui n’apportent rien ! Certains dirigeants sont valables , mais pas tous malheureusement ! Beaucoup trop ne sont là que pour préserver des intérêts persos ! ! ou pour se faire voir ! ! Donc la priorité serait de faire le ménage au niveau des dirigeants ! et pour cela il faut que beaucoup plus de monde participe !

  Ce qui nous amène à parler du nombres des pêcheurs , qui à mon avis est en augmentation , il n’y a qu’à voir le nombre de cannes au bord de mer ! Plus de loisirs , facilité des déplacements , et aussi changement du rythme de vie ! le bol d’air à défaut du poisson ! !

  Par contre c’est le contraire au niveau des clubs ! est ce que la gestion y est pour quelque chose ? ?

  Une chose m’inquiète ! ce sont toujours les mêmes personnes que l’on retrouve sur les forums ! ! Peut être que nous ne sommes qu’une minorité à nous préoccuper de l’avenir et de l’état dans lequel nous laisserons la planète pour nos héritiers ? ?

  Amitiés et tight lines ! pad

  Répondre à ce message
• Voeux de paques 2008 : ce n’est pas un poisson d’avril !

  4 avril 2008, par tauzin

  Bonjour à tous,

  hier, aux eaux chaudes, des"pêcheurs" sont passés sous le grillage près des cubes.La gendarmerie a été très réactive et c’est tant mieux ! Je ne suis pas spécialement pour la répression mais des comportements pareils nuisent à notre crédibilité. Je pense hélas ! qu’il faut une autorité (pourquoi pas le port autonome ?) qui s’appuierait sur les associations de pêcheurs en mer (carte personnelle obligatoire, payante ou pas mais qui engage notre responsabilité par rapport à une charte) et la gendarmerie. Je suis persuadé qu’on y viendra ou toutes les digues risquent de fermer un jour ou l’autre. A vous lire Alain

  Répondre à ce message
• Voeux de paques 2008 : ce n’est pas un poisson d’avril !

  3 avril 2008, par poissonlune

  bonjour pourkoi toujours payer un permis de peche pourrait on pas plutot assayer par ex obliger de faire quelque jours de netoyage sur nos cote en echange une autorisation de pouvoir pecher et apres au garde cote de faire des controles et la de sanctionner se ki non pas fais leurs devoirs ?????????? JE C PAS JUSTE UNE IDEE COMME ça

  Répondre à ce message
• Voeux de paques 2008 : ce n’est pas un poisson d’avril !

  3 avril 2008, par eldk

  Citation de la remarque de Sébastien sur le forum Godzi :

  "Quand aux quotas, tant qu’il y aura 1 pro qui aura un quota non atteint les amateurs pourront pêcher, dés que plus aucun pro n’aura de quota, les amateurs devront s’arrêter. Quoiqu’en écrive les "juristes" des forums internet... La bonne question est dans cette zone qui a encore des quotas ?

  source : note ministére

  En particulier paragraphe 1.2.

  Les quotas aujourd’hui sont absurdes puisque à partir du 1er janvier chaque année. Une mesure trés simple serait de débuter chaque quota à l’issue de la période de reproduction de chaque espèce (designé scientifiquement). Cela aurait pour conséquence mathématique de fermer l’espèce en période de repro (sans pénaliser le nombre de prises pour les pros, car la possiblité de "terminer le quota" serait toujours possible en fin d’année), aujourd’hui pour le cabillaud c’est exactement l’inverse, on ferme dès la fin de la repro... Demain si l’on met un TAC sur le bar, ce sera exactement pareil au 31 mars on fermera, et plus de pêche amateur du bar...

  Les pros ont raison, avec ce 1er Janvier en date de début ce système de quota est absurde, et totalement contre productif. C’est pas ça qu’ils dénoncent ? J’aurais pas bien compris le sens de l’article du marin ?"

  Répondre à ce message
• Voeux de paques 2008 : ce n’est pas un poisson d’avril !

  2 avril 2008, par jerome

  Bonsoir a tous, Eric merci pour tes voeux !!!

  Je trouve toutes ces reflexions tres interessantes, surtout celle qui dit " que la terre appartient à nos enfants", J’ai 30 ans et je peche depuis pres de 15 ans, emmené par mon grand pere qui à maintenant 80 ans, et c lui qui m’a fait decouvrir ce moment de detente et de calme. A cette epoque on pouvait encore aller au pondéreux, la sally et tous les endroits qui ne sont plus accessibles maintenant, on pechait au carrot les sardines et ensuite on pechait avec !!!!

  Tous ces moments la je voudrais les partager avec mon fils qui n’a que 3 ans, et je me dis que le jour ou il viendra avec moi a la peche, il ne connaitra pas les parties à 80 maquereaux, ou 100 pelouses..... juste parce que les "PROFESSIONNELS" pechent comme des porcs sans respect de la taille, des distances cote/large !!!!!! Un manque de civisme, la voila la cause de ce DESASTRE !!!!!!!!

  Je peche et pourtant je ne mange pas de poisson ou alors tres peu, je manges de la viande pourtant je ne comprends pas la chasse.

  Payer un permi de peche (encore un, encore une taxe qui sera detournée !!??) j’ai bien l’impression que la devise de la france devient "business is business".

  j’ai surtout l’impression que nous ne sommes que des vaches à lait et que mon fils et surement ses enfants à lui ne verrons jamais de poissons autrement que carré, deja pané et sans odeur

  Merci

  PS desolé si ca fait un peu defouloir mais ca fait du bien

  Répondre à ce message
• Voeux de paques 2008 : ce n’est pas un poisson d’avril !

  2 avril 2008, par papygg

  Concernant le permis de pêche je suis totalement contre s’il est payant , je trouve que la région est suffisamment sinistrée comme cela sans encore ajouter un nouvelle taxe fiscale qui de toutes les façons ne fera malheureusement pas modifier le comportement des pecheurs qui ne respectent pas l’environnement . Je ne vois pas en quoi payer un impot supplementaire fera changer les mentalités ,ceux qui respectent la maille aujourd’hui continuerons de le faire demain ,pour ma part il faut eviter de faire murir dans l’esprit de certains hommes politiques l’idée qu’un permis de peche en mer ameliorera les quotas des différentes espéces , il suffit de regarder en arriere ce que l’on a fait de la vignette pour nos anciens et de toutes les différentes taxes diverses et variées qui n’ont jamais servi à l’idée initiale pour laquelle elles avaient été instaurées. il est vrai que notre pourcentage de captures par rapport aux professionnels qui ne respectent même pas la réglementation en matiere de distance par rapport à la côte et qui continuent de s’autodétruire en faisant chuter la quantité de poisson en période de fraye et tellement infime comme le dit un précédent message que pour ma part la seule est unique solution il faut la chercher au Canada car eux ils ont compris :interdiction de peche pendant la période de fraye en fonction des différentes espéces ;c’est la le seul remède pour enrayer l’extinction de certaines variétés de poissons .

  le poisson que l’on ne pêche pas aujourd’hui on attendra demain pour le pêcher quand la période sera propice !!!!!!!

  petit clin d’oeil de papygg

  Répondre à ce message

  • Voeux de paques 2008 : ce n’est pas un poisson d’avril !

    2 avril 2008 , par eldk

    Bonsoir,

    Merci d’avoir donné ton avis.

    je met un lien sur la réglementation de la pêche sportive au quebec

    Lorsqu’on arrive pas, par la communication, par l’education, à modifier un comportement qui va à l’encontre de l’interet général qui je pense est la fin de l’aveuglement en ce qui concerne l’état des océans. Il faut trouver des moyens pour modifier ce comportement.

    Les bruits qui courent, les consultations des responsables de fédérations concernant la création d’un permis pour la pratique de la peche de loisir en mer, ne signifient pas necessairement sa mise en place, beaucoups sont contre.

    Mais s’il l’était, il serait bien que celui-ci serve à autre chose qu’à un dedommagement financier des dégâts ... à quoi servirait cet argent ?

    Quels sont les objectifs ?

    Est ce quelqu’un sait ?

    Et pourquoi ne pas interroger les services compétents ?

    Il existe des fédérations, des associations affiliées à ces fédérations et peu de pêcheurs y adhérent. Comme m’as dit un "vieux" pêcheur "fédéré", pas plus tard qu’hier, la majorité est silencieuse, c’est dommage. Pour faire bouger, il faut agir, réfléchir, même un peu.

    La mise en place d’un permis est peut être un moyen.

    D’ou la reflexion d’hier, jour de la "fête du poisson".

    Il y a déjà quelques liens et documents qui répondent à un certain nombre d’interrogations.

    Et par exemple, grâce à Sébastien, j’ai pu comprendre des choses comme "quand sommes nous concernés par les quotas ?" ... qui décide.

    Est ce que cela ne seraient pas des choses à savoir, pour un pecheur.

    Il y a donc manque d’informations. Peut être parceque nos fédérations, nos associations n’ont pas assez de moyens et de bras ?

    Cordialement,

    Eric

    Répondre à ce message
  • Voeux de paques 2008 : ce n’est pas un poisson d’avril !

    2 avril 2008 , par François

    Bonsoir Gilles,

    Je ne souhaite pas commenter ta prise de position, elle a l’honneur d’exister et tu as le droit de défendre ta prise de position.

    Je souhaite néanmoins souligner une erreur ou une méconnaissance de ta part :

    Tu prends comme exemple une solution mise en place par le Canada, mais quand il n’y a plus rien, Il n’y aura plus rien.

    Depuis la fin des années 90, la morue à quasiment disparue des bancs de Terre Neuve et pourtant son exploitation atteignait les 800 000 tonnes en 1970.

    Malgré l’interdiction de sa pêche, les stocks ne se reconstituent pas, comment peut-on prendre comme exemple un tel désastre ?

    Je pense qu’il est grand temps d’ouvrir les yeux et de ne pas oublier que la Terre (et la mer) ne nous appartient pas, mais elle appartient à nos enfants.

    Qu’allons-nous leur laisser mise à part notre bêtise et notre nombrilisme ?

    Cordialement

    François

    Répondre à ce message
    • Voeux de paques 2008 : ce n’est pas un poisson d’avril !

      4 avril 2008 , par papygg

      François je comprends très bien ta réaction et quand je dis qu’il faut prendre en exemple le canada je veux faire comprendre que malgré leur reaction un peu tardive il faut agir en amont et ne pas attendre d’en arriver à une quasi extinction d’une éspèce pour entreprendre une action qui mettra des années avant d’etre efficace si louable soit elle .c’est pour cela qu’il faut dès aujourd’hui interdire la peche en periode de fraye suivant les variétés et ce n’est pas un petit permis de peche qui fera changer les choses (juste un impot supplémentaire),car nous pecheurs amateurs nous sommes une dose homeopatique par rapport à la péche profesionnelle qui elle represente au moins 95 % des prises annuelles ,donc en conclusion que les autorités maritimes fassent respecter la réglementation en vigueur et san passe droit il suffit d’aller voir sur les étales la maille des poissons en vente et je crois qu’il n’y aura pas d’inquiétude à avoir pour les générations qui nous succéderons .

      j’ai commencé à pecher à 11ans et j’en ai aujourd’hui 52 ,je souhaite donc que mes petits enfants puissent dans le futur apprécié ce sport autant que moi,

      cordialement

      papygg

      Répondre à ce message
  • Voeux de paques 2008 : ce n’est pas un poisson d’avril !

    2 avril 2008 , par eldk

    Re-bonsoir,

    Un autre lien sur le programme de permis de pêche récréative en mer au Quebec

    Cordialement,

    Eric

    Répondre à ce message
  • Voeux de paques 2008 : ce n’est pas un poisson d’avril !

    3 avril 2008 , par Xavier

    Bonjour Papygg,

    Perso, je crois vraiment qu’un permis mer payant éloignera une bonne partie de ceux qui dégradent notre environnement (non respect des mailles, du poisson, mauvais comportement vis à vis des autres pêcheurs, pollution des sites par leurs déchets, etc.), ne serait ce que parce qu’il sera payant ! Hélas !

    Eh oui, je pêche en canal. Le permis est payant et aussi assez cher (45 euros l’an dernier je crois). Ce type de comportement délictueux et irrespectueux qu’on trouve en pêche au bord de mer, on ne le trouve quasiment pas en pêche en eau douce. A cause du permis payant. C’est c.. mais c’est comme ça !

    Enfin, je l’ai dit, un permis c’est créer de l’emploie, car il faudra développer des brigades de gardes pêche. La Maritime ne passe pas assez au bord (sauf parfois aux eaux chaudes), il n’y a pas d’épée de Damoclès au dessus de la tête des pêcheurs. Et c’est dommage ! Rien à voir avec la vignette auto, en eau douce, le permis sert entre autres à payer les gardes.

    Mais ce n’est que mon humble avis.

    Amitiés, Xavier

    Répondre à ce message
    • Voeux de paques 2008 : ce n’est pas un poisson d’avril !

      3 avril 2008 , par wilfried

      bonsoir a tous,

      1))) tout a fait d’accord avec toi Xavier, je peche aussi en eau douce et il est vrai que le permis est assez excessif ! il est presque à 50 euros je crois cette année, faut que je regarde sur le mien, mais je trouve comme toi que ça permet d’éloigner les pêcheurs du dimanche ! pour le plaisir des vrais passionnés !!! je pêche également en Belgique et là c’est strict de chez strict ! si t’es pas en règle et que tu fait n’importe quoi c’est confiscation du matériel, amendes. il peuvent meme allez (si c’est la police belge) jusqu’à immobiliser ton véhicule. labas, les controlles sont plus fréquents que chez nous.

      comme je travaille également en belgique, je discute assez souvent de pêche avec mes collègues et je constate que c’est pas une question de moyens, mais plutot de mentalité. ya pas plus de gardes-pêche que chez nous, mais je les trouvent beaucoup plus dissuasifs.

      donc si c’est faisable pour l’eau douce, pourquoi pas en mer ?

      2))) tout comme beaucoup de personne, je suis entièrement d’accord pour dire que le plus gros du probleme, vient de ces bateaux de pêche pros qui pillent et détruisent beaucoup !

      wilfried.

      Répondre à ce message
• Voeux de paques 2008 : ce n’est pas un poisson d’avril !

  2 avril 2008, par tauzin

  Salut à tous,bonjour Eric, bonjour Xavier,

  j’entame ma 3e année de pêche : je suis un peu moins focalisé par le bout de ma canne et regarde un peu plus au large...Je prends conscience progressivement de l’enjeu.

  Je ne peux qu’adhérer à vos analyses. Je reste optimiste sur l’homme, croit à son éducabilité même s’il faut parfois lui taper sur la tête...Par contre, je suis pessimiste pour contrer les puissances financières.Quel politique aura la volonté sur le long terme de réduire la pêche industrielle tout en assurant avec les partenaires sociaux la conversion et la sauvegarde des emplois à l’échelle européenne ???

  Bien à vous Alain

  Répondre à ce message
• Voeux de paques 2008 : ce n’est pas un poisson d’avril !

  2 avril 2008, par Xavier

  Bonjour,

  Comme je le disais dans un autre article, si les pros ont atteint le quota, il y a de fortes chances, comme dans le département de la Manche l’an dernier pour le maquereau, qu’un arrêté préfectoral interdise toute capture de cabillauds jusqu’au 1er janvier 2009 !!! Et parfois il n’y a que ça à pêcher. L’an dernier n’était pas une année à plats, par exemple.

  Sur le permis, je suis pour. C’est un moyen d’information des usagers. Oui cela diminuera le nombre de pêcheurs. Et tant mieux ! Oui car ce sont tous ceux qu’on voit l’été se battre pour un maquereau au pont de Gravelines, tous ceux qui cartonnent des bars de 25 cm et salissent les sites avec leurs packs de bières, toux ceux là qu’on ne verra plus. En eau douce il y a un permis et ce type de public est quasi inexistant ! Cela fera aussi des emplois. Il sera nécessaire de renforcer la Maritime ou de créer une vraie brigade de gardes. Combien d’entre vous se sont déjà fait contrôler au bord ? En bateau, c’est tous les ans.

  En ce qui concerne les mailles, ceux qui acceptent de venir pêcher dans mon bateau savent que j’ai mes propres mailles... Sinon ils restent à quai ! Je déteste les faiseurs d’histoire ! Cabillauds et bars sont maillés à 40cm dans mon bateau. Tout ce qui est en dessous repart à l’eau. Toute ma pêche étant consommée sur la table familiale, je sais qu’il n’y a rien à manger sur un cabillaud de 35 cm !

  Sinon, je suis aussi pour un pause biologique, comme en eau douce. De janvier à mars inclus, on ne devrait pas avoir le droit de pêcher, pros et amateurs compris (des mesures compensatoires devraient être prises pour les pros). Nombres d’espèces se reproduisent à cette période. Les pros connaissent les lieux de reproduction et font des cartons. Que dire des amateurs qui vont au snack sur épave pour remonter des dizaines de cabillauds plein d’oeufs ? Bref bref... je vais m’énerver !

  Pour la pêche professionnelle, des mesures devraient être prises. Les primes à la casse des années 80, ont permis une modernisation de la flotte et un accroissement de la capacité de pêche ! Il faut favoriser les petits artisans qui pratiquent la pêche côtière, interdire le chalutage. Labelliser et valoriser les pêcheurs (enfin leurs prises) qui prennent par exemple du bar de ligne, technique qui prélève peu de poissons par rapport aux filets. Limiter la taille et agrandir les mailles des trémailles. J’ai déjà parlé des pros locaux qui posent des kilomètres de trémail très mal signalées qui plus est.

  Voila pour ma petite contribution.

  Amitiés, Xavier

  Ps : Eric a tu analysé les docs que je t’ai fait parvenir ?

  Répondre à ce message

  • Voeux de paques 2008 : ce n’est pas un poisson d’avril !

    2 avril 2008 , par eldk

    salut Xavier,

    pas encore.

    Je m’en occupe.

    merci,

    Eric

    Répondre à ce message
• > Voeux de paques 2008 : ce n’est pas un poisson d’avril !

  1er avril 2008, par mich

  Bonjour

  Tout le monde a le droit de s’exprimer,et moi depuis les vosges,la mer c’est pour moi la libertè(en respectant bien sur,la loi sur les tailles,espèces et propretè)Donc payer pour prendre 2 tacauds ou merlans par an ça ne me plait pas,et par ailleurs les politiques vont bien trouver le moyen de nous taxer ça de toutes les façons. Mais c’est vrai qu’en bords de mer les infos concernant la peche (loi)il faut se bouger pour les trouver.

  Répondre à ce message

  • > Voeux de paques 2008 : ce n’est pas un poisson d’avril !

    2 avril 2008 , par eldk

    Bonsoir,

    Merci d’avoir donner ton point de vue.

    C’est vrai que cela pourrait constituer un frein pour les pêcheurs trés occasionnels.

    Mais c’est vrai qu’en bords de mer les infos concernant la peche (loi)il faut se bouger pour les trouver

    C’est là qu’est la plus grande difficulté, c’est pour cela qu’un bon nombre de pêcheurs, dont je fais parti, ont parfois du mal à donner des réponses claires aux novices.

    Mais comment financer une brochure explicative ?

    Faire appel aux fabricants, negociants, distributeurs de matériel de pêche ?

    Faire appel aux pêcheurs ?

    Je sais, les affmars en distribue, mais c’est plus que succint et trés peu pédagogique.

    Cordialement,

    Eric

    Répondre à ce message
• Voeux de paques 2008 : ce n’est pas un poisson d’avril !

  1er avril 2008, par eldk

  Bonsoir,

  Une question supplémentaire : quel est l’évolution du nombre de pêcheurs de loisir en mer depuis une vingtaine d’années ?

  Sommes nous plus ou moins nombreux ?

  Cordialement,

  Eric

  Répondre à ce message
• Voeux de paques 2008 : ce n’est pas un poisson d’avril !

  1er avril 2008, par Sébastien

  Je ne pense pas qu’un quelconque permis change quelque chose, sauf peut-être si l’on veut diminiuer drastiquement le nombre de pêcheur (cf la chasse...).

  Quand au cas particulier du cabillaud, en effet on "dirait" qu’il y a plus de juvéniles est-ce le fruit des quotas ou fermetures en mer du nord, de la météorologie, de l’évolution du biotope ?

  Il semble aussi qu’il y ait plus de bar (constatation perso, comme pour le cabillaud, en fonction des prises sur un secteur que je connais maintenant depuis 8 ans), alors que les bretons pleurent qu’il y en a moins chez eux. Pourtant on parle de massacre sur les frayères concernant ce poisson, qu’il va "disparaitre" sous quelques années si l’on continue comme ça. Mais j’ai en souvenir un edito de Michel KUMPF de la pêche en mer datant de 1992 disant exactement la même chose et 16 ans après, je ne constate localement aucune diminution, même plutôt l’inverse. Alors en effet cela me semble complexe...

  Les différents éléments sur lesquel je me fais mon opinion, Mes constations, lectures, reportages, exemples étrangers semblent TOUS aller dans le même sens, ce n’est pas la pêche dite "sportive" qui vide la mer, mais la pêche pro, perso, je pense que c’est par là qu’il faut prendre des mesures draconniennes pas du côté des amateurs. On en prend malheureusement pas la direction avec le plan Barnier, et sa traditionnelle mesure de subvention du gasoil...

  Concernant d’éventuelles mesures spécifiques sur le cabillaud et les amateurs je suis bien sceptique : Augmenter la maille ? Quand on connait la gloutonnerie des juvéniles de ce poisson (maintenant en toutes saisons ici), qu’est ce que cela changerait-il d’augmenter la maille ? Je crois d’après mon expérience "terrain" que l’immense majorité des cabillauds emgame profondément, et toute relâche conduit irrémédiablement à la mort du poisson à court terme. Si la maille est augmentée, est-ce que cela ne conduirait pas les pêcheurs à en piquer encore plus (pour obtenir quelques maillés) pour en ramener la même quantité "à la maison". Et je ne parle pas de la pêche au large, sur laquelle je suis plus que sceptique quand à la survie d’un poisson relaché même en prenant un minimum de précaution. Je pense qu’augmenter la maille conduirait à tuer plus de poisson... D’ailleurs la FAO et maintenant la CE reconnaisent que cette histoire de maille avec aujourd’hui rejet en mer des non maillés est une abération pour les pros. La CE étudie en ce moment la possiblité de tout débarquer pour les pros.

  PS : Je pratique une pêche "alimentaire" et il n’y a rien à bouffer sur un cabillaud de 35 cm, je m’applique une maille bien supérieure, mais je me pose beaucoup de question quand au devenir des juvéniles que je rejette, je suis persuadé que ma "prédation" est bien supérieure à ce que j’emmène à la maison. Mais faut-il pour autant me mettre à la belotte ?

  Répondre à ce message

  • Voeux de paques 2008 : ce n’est pas un poisson d’avril !

    1er avril 2008 , par eldk

    Bonjour,

    Je ne pense pas qu’un quelconque permis change quelque chose, sauf peut-être si l’on veut dimininuer drastiquement le nombre de pêcheur (cf la chasse...).

    Il s’agit ici de trouver un moyen de faire passer l’information et la connaissance. Beaucoups de pêcheurs en mer (de loisir, c’est ce qui nous concerne) on une connaissance trés relative du milieu. C’est ce manque de connaissance qui parfois induit des comportements peu respectueux et irresponsable. On ne sait pas ce qu’on prend, ce qu’on jette ... ce qu’on provoque, à mon avis.

    Il semble aussi qu’il y ait plus de bar (constatation perso, comme pour le cabillaud, en fonction des prises sur un secteur que je connais maintenant depuis 8 ans

    Je suis enclin à affirmer la même chose que toi en ce qui concerne le littoral des Dunes de Flandres(Gravelines à Bray Dunes). Je n’ai pas suffisamment d’antériorité en ce qui concerne la côte d’opale (Calais à Berck).

    Il m’est même arrivé de penser que le bar était peut être un envahisseur pas forcément bénéfique pour nos côtes. J’ai peut être tord ?

    Mes constations, lectures, reportages, exemples étrangers semblent TOUS aller dans le même sens, ce n’est pas la pêche dite "sportive" qui vide la mer, mais la pêche pro, perso, je pense que c’est par là qu’il faut prendre des mesures draconniennes pas du côté des amateurs

    Laurent a avancé un argument sur ce point :

    Ne voyez pas là un moyen de coercition, c’est tout le contraire, pour moi il est important de dénombrer le nombre de pêcheurs de loisirs en mer. (Cela nous permettrait de relativiser les propos des professionnels et d’affirmer le potentiel d’approche de nouveau métier )

    Ou adherer aux fédérations existantes et se faire entendre.

    D’ailleurs la FAO et maintenant la CE reconnaissent que cette histoire de maille avec aujourd’hui rejet en mer des non maillés est une abération pour les pros. La CE étudie en ce moment la possiblité de tout débarquer pour les pros

    Peux tu donner un lien ou une indication pour trouver les textes ?

    je me pose beaucoup de question quand au devenir des juvéniles que je rejette

    En coupant le nylon de l’hameçon et à condition qu’il ne soit pas en inox il y a une chance pour que le poisson se rétablisse. Mais on ne le fait pas à chaque fois ... Et c’est encore une question d’argent, de patience ...

    Il faut peut être également changer certaines techniques de pêche, innover ...

    Le problème des ressources marines ne concernent pas uniquement les pêcheurs de loisir. C’est bien clair. Nous subodorons tous que d’autres pratiques sont bien plus destructrices, mais comment en juger, comment recenser, compter ... sans un élément le permettant, un grand nombre de pêcheur n’adhere à aucune association, fédération de pêche ?

    La pêche de loisir est peu structurée. Comment dés lors remonter et redistribuer l’information, comment travailler sur ces sujets ?

    Cordialement,

    Eric

    Répondre à ce message
    • Voeux de paques 2008 : ce n’est pas un poisson d’avril !

      5 avril 2008 , par Sébastien

      Concernant les rejets en mer, tout est là :

      http://ec.europa.eu/fisheries/press_corner/press_releases/2008/com08_15_fr.htm

      Marrant de lire qu’avec un permis il y aura plus de contrôle, alors qu’aujourd’hui des moyens existent (flicmars, affmars, etc...) et les contrôles sont inexistant (0x10 = toujours 0). Les lois existent, des personnels sont payés pour contrôler et rien ne bouge, faut-il vraiment de nouvelles lois, faut-il augmenter les contrôleurs, ou simplement qu’ils aient des coups de pied dans le cul pour leur faire faire le boulot pour lequel ils sont payés ?

      Exemples cités dans ce post :

      Demander une carte PAD pour empêcher de casser un grillage aux eaux chaudes, c’est déja interdit sans carte, non ?

      L’exemple de la belgique, avec plus de contrôle qu’en France sans pour autant avoir plus de contrôleurs...

      Je suis curieux de voir ce qui se passera à BL avec la CME et le cabillaud cette année puisqu’ils n’ont plus de quota. Rappel, l’an dernier ils l’ont dépassé de 30% ! Il y a une règle, des contrôleurs sur place, cette règle sera-t-elle appliquée ?

      Répondre à ce message
• > Voeux de paques 2008 : ce n’est pas un poisson d’avril !

  1er avril 2008, par les2lo59

  Bonjour,

  sur le fonds je reste tout à fait d’accord sur l’instauration d’un permis de pêche en Mer pour plusieurs raisons :

  Ne voyez pas là un moyen de coercition, c’est tout le contraire, pour moi il est important de dénombrer le nombre de pêcheurs de loisirs en mer. (Cela nous permettrait de relativiser les propos des professionnels et d’affirmer le potentiel d’approche de nouveau métier ).

  D’informer sur le biotope les pêcheurs estivants à l’image de la pêche en eau douce (lorsque vous recherchez des crabes remettez vous tous, les rochers à leurs places ?, taille des poissons, ne prendre que ce que vous devez ......).

  La cotisation serait faible afin de ne pas restreindre l’accès à tous , il s’agit avant tout d’une cotisation psychologique, reversée pourquoi pas, à des structures identifiées de valorisation et de protection de l’aire marine.

  La raréfaction du poisson est réel, tout comme vos lieux de pêche, notre loisir deviendra un véritable luxe.

  La prise de conscience doit être faite bcp de scientifiques tablent sur qques désastres écologiques. Mais avant d’en arriver là je reste persuadé que le pêcheur de loisirs ou compétiteur n’est pas un pêcheur qui exploite les ressources en vendant ses prises. ......... Il reste à mon humble avis prêt à participer à quelques études . Tout comme celle réalisée en Angleterre qui consistait à rendre les bagues misent sur des bars afin d’analyser leur migration et lieu de capture.

  De magnifiques exemples reproductibles ou pas existent ailleurs, au Québec par exemple. Pourquoi ne pas s’en inspirer ?

  Sur la forme du dossier, une inquiétude : nous sommes tous réfractaires aux contraintes ! La seule solution reste à l’image d’Eric, d’en parler autour de nous avec des prises de conscience et d’échanges. Et de faire remonter de la base une volonté de participation auprès de nos différentes institutions.

  Je reste confiant, lors du ramassage des déchets, j’ai eu l’occasion de rencontrer des lillois qui n’avaient pas hésité malgré le temps à venir nous aider, affirmant par là même, la chance que nous avions d’être à travers ce forum des p^cheurs responsables et soucieux de notre élément marin.

  cdt, Laurent

  Répondre à ce message

  • > Voeux de paques 2008 : ce n’est pas un poisson d’avril !

    2 avril 2008 , par roger

    Bonjour,

    Différencier la pêche professionnel de la pêche de loisir. La pêche professionnelle, c’est 97% des prises. Ce n’est pas avec nos malheureux 3% de prise que nous pouvons agir efficacement sur la ressource. Des associations mettent la pression sur les vrais responsables :
      sosbar
      fnppsf

    Les solutions tous le monde les connait :
      Commission : un rapport de la Cour des comptes rappelle la nécessité de réformer le contrôle des pêches

    Des rapports et des reportages mettent en évidence les enjeux. SURPÊCHE, L’OCEAN EN VOIE D’EPUISEMENT peche pecheurs poissons meme combat

    Concernant le soi-disant retour des cabillauds sur nos côte, il faut se rappeler qu’il y a quelques années on pêchait des cabillauds de 4kg et plus sur les jetées, les plages.

    L’avenir de la pêche : Augmentations des pêcheurs de loisir. Vente de matériel de pêche, construction de port de plaisance, dévelloper le tourisme...

    Le vrai retour du poisson sur la côte. Revenir bredouille décourage de nombreux pêcheurs.

    Changement de l’opinion public. Protégeons d’abord la mer, avant d’encourager le massacre par la surpêche. Une pêche raisonnable, c’est le consommateur qui pourra acheter du poisson moin cher !

    Pêcheur artisant oui, mais pas avec des bateaux qui mettent des kilométres de filets sur les plages avec des petits maillages.

    Arret des chalutiers qui détruisent les fonds marins, rejettent des poissons morts, consomment trop de gaz-oil.

    Vivent grâce aux subventions. (reportage arte) Quand les poissons disparaissent

    L’UE au secours des écosystèmes marins vulnérables

    Roger

    Joe Borg : la gestion durable et équitable des pêches passe par la culture du respect de la réglementation

    Répondre à ce message