peche en mer et surfcasting devenir partenaire opalesurfcasting.net
Accueil >> Droits et devoirs du pêcheur >> La tribune du pêcheur >> Projet méthanier Dunkerque >> ...

Le point sur le projet du terminal methanier au clipon

samedi 26 mai 2007.
 

Des mêmes auteurs...

Dans la même rubrique...

Dans la même rubrique

Aprés avoir posté plusieurs messages sur d’autres forums de pêche afin d’obtenir les avis d’autres pecheurs de la region sur le sujet et surtout des réponses écrites au questionnaire sur l’implantation du terminal méthanier, je constate que l’attitude générale est toujours la même, on rale, on attend que les autres bougent....

Pour ma part, je retourne à la pêche.

PDF - 37.7 ko
Fil conducteur interview
Vous pouvez le remplir et nous faire parvenir vos reflexions (par mail : methanier@opalesurfcasting.net]

Voici une réponse faite sur un forum qui resumera la situation :

Ma réponse :

Bonjour,

Si tu lis l’article en référence, tu verras que je parle d’un courrier adressé à la FFPM par Yann Decoster (membre du comité nord de la FFPM).

Quant aux petitions, plusieurs ont déjà circulé et l’une d’entre elle réalisée sur internet à l’initiative de Kite surfeurs est en ligne depuis 2004. Elle concernait plus directement les modifications du "schéma d’occupation digue du break, clipon". On y trouve les coordonnées de nombreux pêcheurs fédérés ou non de la région.

Il y a aussi la charte de bonne conduite dont le but est de démontrer la volonté des pecheurs d’adopter un comportement respectueux.

Il y a eu aussi les "actions" de pêcheurs à titre individuel (redacteurs opalesurf ou non), discussion avec le commandant du port de Dunkerque ...

Il y a eu encore le documentaire de Frederic Touchard qui concerne plus particulièrement la digue du break auquel des pêcheurs ont participé, "amateurs", fédérés ... Tous ne sont pas à l’image, ce n’était pas possible, mais les rushs contiennent les avis de tous.

Et enfin, il y a le projet de terminal méthanier pour lequel, une procédure particulière est engagée compte tenu de l’ampleur financière du projet et de son impact sur la zone qui serait occupée : le débat public.

Etant donné les précedents et le fait que je sois membre d’un club et donc de la FFPM, j’ai souhaité que celle-ci s’implique un peu plus dans le débat à propos de ce projet au niveau local. J’ai donc demandé à Yann Decoster (vice president de l’APLD dont je suis membre) de participer avec moi à une interview réalisé par une société de communication pour le compte d’EDF. C’est au cours de celle-ci que nos avons appris que ce projet donnerai lieu à un débat public. Au cours de cette interview, il nous a également était communiqué les coordonnées d’associations déjà engagées dans la procédure.

Cette procédure est relativement récente et oblige les promoteurs d’un projet à organiser un débat avec les associations nationales de protection de l’environnement (il existe une ZNIEFF sur le site), les associations locales et la population.

La pêche étant un sport assez solitaire en général (on aime bien être tranquille), il est difficile pour tous le monde de connaitre les opinions ou de se regrouper afin de parler d’une voix.

J’ai donc pensé qu’il etait maintenant temps de savoir si les pêcheurs étaient capables ou avaient vraiment la volonté de défendre leur opinion. Mon idée n’étant pas de créer une nouvelle association mais de passer par celles qui existent déjà : les clubs de pêche en mer.

C’est pourquoi, Yann Decoster c’est également engagé à participer et a adresser un courrier à la FFPM. 

C’est pourquoi, j’ai mis en ligne un questionnaire, il y a maintenant quelques semaines. Pour l’instant 0 retour (sauf celui de Yann decoster) cela malgré quelques centaines de lecteurs.

C’est cela qui m’agace un peu, raleur oui, mais pas le temps de prendre 10 minutes pour remplir un document. J’ai également d’autres chats à fouetter et je pense maintenant avoir donné assez de mon temps, de mon energie là dessus.

J’attends maintenant que d’autres prennent un peu le relai.

je retourne à la pêche

Cordialement,

Eric


Répondre à cet article

Forum de l'article