Navigation
Nos partenaires :
Coups de coeur :
JT TF1 : Enquête sur l’impact des pêcheurs récréatifs
Des mêmes auteurs...
Bonsoir,
Voici un lien menant au reportage JT de ce midi :
Prise de conscience ? Diabolisation ? Que faut-il en penser ???
Forum de l'article
-
JT TF1 : Enquête sur l’impact des pêcheurs récréatifs7 mars 2007, par eldk
Bonjour,
Il serait interessant de voir comment cela se passe chez nos voisins. Je sais par exemple qu’en Espagne, une licence mer existe pour la pratique de la pêche. Son prix est modique. Comment est utilisé cet argent ?
Je me renseigne sur cela.
Avez vous des infos sur d’autres pays européens ou non ?
PS : comme Marcel et d’autres je prefere les choses à la façon Australienne, c’est à dire autocontrole ... Mais pourquoi pas regroupement dans des associations pour défendre le patrimoine marin ... libre d’y adhérer ou non, aux associations de convaincre et non de contraindre.
-
JT TF1 : Enquête sur l’impact des pêcheurs récréatifs8 mars 2007 , par L’australien
Bonjour à tous
Par le passé j’ai écrit la façon que les Australiens pratiquent la régulation de la pêche(soit une "planchette" avec le nom du poisson et sa taille mini)donc selon le proverbe :nul n’est sensé ignorer la loi tans pis pour celui qui transgresse ,il n’est pas près de l’oublier. Maintenant voici la méthode appliquée aux bateaux de plaisances (j’en ai eu la preuve en retournant de la pêche dans la barrière de corail) Méthode employée à Cairns mais je suppose que dans tous le pays c’est la même. Le "patron" du bateau connait le quota de son bateau exemple 3 "red emperor" ,2 truites de corail etc... par pêcheurs donc il veille à ne pas dépasser.. lorsque l’on rentre au port il y a un appel radio de la part de la "gendarmerie maritime" qui a un poste à l’entrée du port et lui demande ce qui a été pris ,alors suivant leur connaissance des patrons (réglos ou pas)ils vous attendent au ponton et attention aux mensonges. Les patrons on tellement peur qu’ils surveillent vos prises et de toute façon "le second "vide,découpe votre poisson et vous le met dans la glace donc pas de tricheur.
Peut être un quota par plaisancier en France ? car qui ne connait pas la "boucherie "dans un banc de maquereaux alors que 2 maquereaux par personne au repas c’est suffisant non ?
Salut à tous
Marcel
-
-
JT TF1 : Enquête sur l’impact des pêcheurs récréatifs6 mars 2007, par eldkUn lien afin de retrouver les quelques discussions sur l’instauration d’un permis de pêche en mer
-
JT TF1 : Enquête sur l’impact des pêcheurs récréatifs6 mars 2007, par eldk
Bonsoir,
Un communiqué de la Fédération Nationale des Pêcheurs Plaisanciers et Sportifs de France est visible à cette adresse :
Réaction au reportage diffusé sur TF1
D’autres infos sur le site de la FNPPSF
Cordialement,
Eric
-
JT TF1 : Enquête sur l’impact des pêcheurs récréatifs6 mars 2007, par L’australien
Bonjour à tous
J’ai regardé ce reportage au début je croyais que les mordus du surfcasting auraient dû payer pour le prélèvement de quelques poissons mais je crois que c’est aux pêcheurs en bateaux qu’ils s’en prennent (pour l’instant).
Je suis d’accord que le fait de payer un permis de pêche ne fera pas augmenter le nombre de poissons en mer mais garnira les poches de certains, Mais je suis d’accord sur le fait que des petits plaisanciers (pour le voir à longueur d’année)font un prélevement élevé dans des filets qu’ils mouillent près des épaves ,le plaisancier ne doit pas faire de commerce parallèle et c’est peut être de là que vient le problème (voir l’article paru dans un journal local au sujet de vente de poissons sur le port et en poissonnerie ) à Gravelines je crois..... mais là il s’agit d’un artisan pêcheur qui défend sa croute.Que l’on prend du poisson pour sa petite famille no problème. Sur ce même quotidien aujourdhui on accuse les cochons qui laissent trainer leurs déchets sur la cote et que les pêcheurs ramassent dans leurs filets...... affaire à suivre tout cela n’est pas bon pour nous
Marcel
-
JT TF1 : Enquête sur l’impact des pêcheurs récréatifs8 mars 2007 , par OliveMarcel, en relisant ton message, ça me rappelle un reportage à la tv dans lequel on voyait des pêcheurs remonter leur filet. Bref, à l’époque je me souviens avoir été choqué par deux choses en totale oposition : les pêcheurs rallaient de remonter dans leurs filets des cochonneries, c’est normal, on les comprend...mais le top c’est qu’en rallant, ils ont tout refoutu à la flotte... La aussi, y aurait quelque chose à faire ! Y a tant de subventions données à droite à gauche, pourquoi pas réfléchir à un système qui permettrait de dédomager les pêcheurs ramenant le "merdier" à quai... Mais bon, suis pas ministre ... juste contribuable ! olive
-
-
JT TF1 : Enquête sur l’impact des pêcheurs récréatifs6 mars 2007, par OliveJe ne comprends pas bien...Les autorités locales connaissent les massacres faits sur des sites comme Gravelines et on peut lire sur ce forum de nombreux post qui s’étonnent du manque de contrôles... La loi est bien faite, il suffit de l’appliquer. stop encore une fois au prélèvement fiscal supplémentaire ! Le type dans le reportage dit "je vois pas en quoi payer une carte va résoudre ce problème..." Ben c’est clair !!! En revanche, envoyer des fonctionnaire faire des contrôles sur la maille serait bien plus profitable et moins hypocrite ! Et leur connerie de savoir des navires pourris avec des pavillons de complaisance venir se casser en deux sur les côtes, pendant que d’autres en profitent pour dégazer...tout ça aujourd’hui facile à prouver...on va pas les faire suer à mesurer l’impact sur la faune aquatique ! ben non, plus facile de demander au retraité ou au smicar d’aligner 30€ pour une carte afin de nettoyer tout ça ! Puis ils arriveraient encore à dire que ces bâteaux se sont pris dans une ligne à deux empiles avec un plomb de 150 ! Allez, ayons mauvaise conscience, nous, pêcheurs amateurs, nous sommes mauvais, méchants, bououououou, honte à nous de vider la mer de tous ses poissons qui ne pourrons donc plus mourrir englués de pétrole déversé lors des naufrages... Vraiment, on est méchant méchant ! Zut ! Zut ! et re Zut ! (comprenez "merde bordel fait chier quoi !!!!) Olive
-
JT TF1 : Enquête sur l’impact des pêcheurs récréatifs7 mars 2007 , par eponymeBonjour à tous, Beaucoup de commentaires lucides et de passions exarcerbées dans vos articles. Que dire de plus, sinon qu’il faut laisser faire le législateur ? Peut-être, bien que ce ne soit pas mon goût qui va davantage à l’autodiscipline (voir australie). Seulement voilà, nous avons laissé les politiques gérer quelque chose dont ils ignorent tout, la pêche. Pendant ce temps, les professionnels continuaient de moissoner des champs qu’ils n’ont jamais cultivés. La nature a bon dos mais aussi des limites que nous avons atteint. Interessez-vous à certaine enseigne française, du genre mousquetaire, qui est aujourd’hui le plus gros pêcheur pro de France. Parlons un peu des long liners et pourquoi pas, des chasses "scientifiques" de la baleine. Egalement, on veut nous faire bouffer de l’OGM sans connaître d’éventuels risques pour la santé mais surtout en contaminant les champs alentour qui sont peut-être bio. Nous râlons quand les belges nous piquent nos carrelets pendant que des armements bretons envoient leurs thoniers piller certains golfes lointains. On gaspille, on jette, on transforme du poisson en farine pour nourrir d’autres poissons à haute valeur ajoutée. Bref, on marche sur la tête. Aujourd’hui, on nous vend l’idée d’un permis qui me semble plus ridicule qu’autre chose. Où ira le pognon collecté, les tarifs seront-ils aussi prohibitifs (je parle de racket) que pour l’eau douce ? Je connais personnellement des braves gens qui pêchent pour nourrir leur famille et qui n’ont pas les moyens de se payer un permis, heureusement, ce sont d’excellents pêcheurs qui ne gardent pas le fretin. Si nous acceptons l’idée de ce permis, aurons nous les gardes COMPETENTS et capables de distinguer une jeune doguette d’un merlan ? Seront-ils capables et assez courageux pour verbaliser les viandards evoqués plus haut ? L’idée d’une inscription OFFICIELLE dans un club à un prix raisonnable me semble de bon aloi et permettrait d’informer un certain public. Je suis pour le débat mais méfions-nous de n’avoir pas à porter le chapeau que nos décideurs d’hier devraient porter. M... à tous pour la prochaine, Eponyme
-
JT TF1 : Enquête sur l’impact des pêcheurs récréatifs7 mars 2007 , par alainpaddy
Bravo Eponyme !!
trés sain résonnement ! avec beaucoup de lucidité !!
-
-
|
|
 |
 |
|
