Bonjour,
J’ouvre le débat.
Depuis le début de l’année et quelquefois beaucoups plus longtemps, les rumeurs d’interdiction d’accès à des sites faisant parti du DPM au public sont nombreuses.
La plupart de ces sites sont des ouvrages portuaires ou des endroits accessibles uniquement en empruntant des voies faisant partie des ouvrages portuaires.
A ma connaissance les sites faisant l’objet de rumeurs sont :
La jetée Est de Calais.
Les 2 rives du rejet des eaux de refroidissement du centre nucleaire de Gravelines, site dit "les eaux chaudes".
La jetée du Dyck à Gravelines, port ouest de Dunkerque
La jetée du clipon à Dunkerque, port ouest.
La digue du braek et par concéquent la plage la bordant, à Dunkerque.
La jetée de Saint Pol à Dunkerque, port Est.
Les sites ayant fermé depuis le début de l’année sont :
La jetée Est de Calais.
Les eaux chaudes à Gravelines.
La jetée du dyck à Gravelines, port ouest de Dunkerque.
Le décret concernant la fermeture des eaux chaudes et de la jetée du dyck sont consultables ici. Ces sites situés à proximité de la centrale nucleaire de Gravelines sont donc fermés pour des raisons de securité liés au risque terroriste (plan vigipirate).
Je ne possede aucune information officielle concernant la jetée est de Calais. D’aprés Jeff (de bremes) le motif de cette fermeture est lié à l’immigration clandestine vers les Royaumes Unis.
Pour les autres sites faisant l’objet de rumeurs, aucune information officielle. La derniere rumeur reçue (ce week end) parlait de fermeture de la jetée du clipon mais pas changement de situation pour la digue du Braek.
Il est à noté que certains panneaux de signalisation ont été changé cet été sur la digue du Braek. Les photographies sont ici.
Les élements et informations concernant la fermeture de sites dont je dispose sont donc exposés ci-dessus.
Il s’agit maintenant de savoir s’il faut agir et donc entamer un débat avec les autorités locales et les autres usagers du DPM ou rester silencieux en espérant que la situation restera telle qu’avant, c’est à dire une entente tacite(des interdictions mais pas de verbalisation ...)
JLD a proposer la création d’une association de type 1901.
J’ai proposé la rédaction d’une pétition. L’objet de celle-ci serait : "Non à la fermeture de sites faisant parti du Domaine Public Maritime sans la consultation des usagers".
Il s’agit comme plusieurs l’on dit d’évaluer le nombre d’usagers concernés.
Etes vous d’accord pour la lancer ?
Le débat est maintenant ouvert : "comment s’organiser, agir et entamer le débat avec les autorités locales afin de préserver la liberté d’accés au domaine public maritime pour les usagers non professionnels sur la côte d’opale ?"
Je précise que tout message contenant des insultes ou des attaques personnelles ne sera pas publié.
Cordialement,
Eric
Bonjour à tous.
Je suis pêcheur sur la côte Landaise et par chez nous aussi il y a des bruits qui circulent concernant l’interdiction d’accés aux ouvrages maritimes publics pour les pêcheur non pro. Nous somme un goupe d’une dizaine de pêcheur et somme prêt à participer à une action pour nous faire entendre et défendre NOS postes de pêche.
Amitiés
Bonjour à tous,
quelques infos, côté pouvoirs publics sur l’opération "code ISPS" sur Delta FM
L’actualité sur Delta FM Cordialement
Jean-Luc
Bonsoir,
Merci pour l’info.
Il n’est pas clairement dit quelles sont les zones qui seront interdites au public.
En resumé, mise en place de 4 portes ou points de contrôle :
1 porte darse 6
2 portes bassin maritime, quai sollac, terminal acier
1 porte port ouest
La jetée de Saint Pol et la digue du break seront accessibles.
Il semble donc que le clipon soit condamné.
Est ce que l’un d’entre vous connait un lien menant vers une carte du port de Dunkerque ?
Il est également précisé qu’il n’est pas question de laisser-passer pour pêcheur ...
Avez vous compris la même chose que moi.
J’ajoute que les raisons évoquées sont claires : sécuriser le port de dunkerque pour des raisons commerciales.
Je n’ai rien contre, mais il y a sans doute des choses à approfondir de ce côté là.
Cordialement,
Eric
"L’application de la loi n° 86-2 du 3 janvier 1986 dite « loi littoral "
Re-Salut,
je suis d’accord.
Eric
Bonjour,
D’accord pour moi également, on se fixe une date ?
A+, Jef.
Salut Xavier,
Ta proposition est sympa (surtout qu’on pourrait pêcher ensemble), mais malheureusement impossible pour moi (cause boulot) ; j’ai donc proposé sur le site une rencontre qui serait remise au lendemain aux alentours de Oye-Plage, Gravelines.
J’espère donc vous rencontrer nombreux ce Jeudi 11/11/04,
A très bientôt donc, amicalement, Jef.
Bonjour à tous
vous pouvez compter sur ma signature
Amicalement
Marcel
Bonsoir Jean-Luc,
L’idée du "pass" ou droit d’accès n’est, à mon sens, pas aussi restrictive que çà, libre à chacun d’en faire partie ou pas. Le principe est simple : "Tu souhaites pêcher sur des ouvrages portuaires à accès réglementé, alors tu prends une carte qui garantit que tu fais partie des gens qui en respectent les règles", simplissime non ?
Il ne s’agit pas de faire payer ou de se réserver une place au soleil au coeur d’une soit-disante "élite halieutique", c’est juste une contrepartie honnête à une certaine "confiance" que nous accorderaient les autorités portuaires (Si çà marche, bien entendu...)
Cette idée est bien sûr sujette à débat, il ne tient qu’à nous de la faire évoluer.
Bien amicalement, Jef.
Bonsoir à tous, Bonsoir Eric,
Voilà qui remonte le moral, les manifestations de soutien apparaissent grandissantes et les choses commencent à bouger. Je suis bien sûr à 100% pour le lancement de cette pétition et je me permets de rappeler à tous (encore une fois, je sais...) à quel point le nombre de signataires sera capital dans la crédibilité que les autorités concernées porteront à cette requête.
Concernant la jetée de Calais, que ce soit officiel ou officieux, la relation avec la lutte anti-migratoire est indéniable ; à ce jour, je n’ai toujours pas obtenu les réponses aux questions que j’avais posées (Nord Littoral notamment...), je relance donc l’affaire dès demain en m’adressant à d’autres organismes telle la Capitainerie ou encore les autorités chargées de la sureté maritime, on verra bien.
Je vous tiens bien évidemment au courant de toute nouvelle info utile.
L’idée émise par Steph en réponse à l’article de Xavier me plaît beaucoup, Fournir une carte de membre associatif à chacun, à condition que les autorités accèdent à notre demande, c’est une espèce de contrat où chacun s’engage ; cela réglerait le souci des "brebis galeuses" et accroirait, je pense, notre crédibilité ; à explorer...
Si nous parvenons (par le biais de ce site, je le précise) à mobiliser un maximum de monde, il nous reste alors à cibler précisemment nos interlocuteurs, et il n’y a dès lors aucune raison pour que nous n’obtenions pas une quelconque avancée ; je pense qu’avant "d’affronter" qui que ce soit, il faut que nous présentions une structure organisée et crédible (donc nombreuse). A VOS CLAVIERS !
Bien amicalement, Jef.
Salut Jeff,
Sitation : "L’idée émise par Steph en réponse à l’article de Xavier me plaît beaucoup, Fournir une carte de membre associatif à chacun, à condition que les autorités accèdent à notre demande, c’est une espèce de contrat où chacun s’engage ; cela réglerait le souci des "brebis galeuses" et accroirait, je pense, notre crédibilité ; à explorer... "
Je ne pense pas que cela soit la solution :Cela n’autoriserait que les membres de telle ou telle autre association à accéder à ces endroits "protégés", des plages ou lieux privés en quelque sorte.
Par contre, c’est à chacun de nous de faire preuve de civisme en emportant les "restes" de sa partie de pêche et en respectant les règles de la pêche en mer de loisir (taille légale de capture...).
Le problème est :
1.comment faire respecter ces règles par tous ? 2.est-ce que les débordements constatés par les autorités (et par nous tous) ont quelquechose à voir avec les projets de fermeture ?
sitation : "je relance donc l’affaire dès demain en m’adressant à d’autres organismes telle la Capitainerie ou encore les autorités chargées de la sureté maritime"
J’ai envoyé des mails à La voix du nord (Dunkerque, Calais, Boulogne),le phare dunkerquois, les mairies de Dunkerque, Calais et Boulogne pour faire part de ce débat et des questions que nous nous posons. Je n’ai pas trouvé d’adresse mail sur le site de la mairie de Gravelines.
Cordialement,
Eric
Bonsoir à tous,
Toujours aucune nouvelle vraiment précise concernant le site de Calais, personne n’est au courant ou alors aucune info n’est délivrée, curieux non ? (Capitainerie, CCI, Nord Littoral)
Par contre, mon épouse a pu contacter un journaliste de Nord Littoral qui a proposé "d’enquêter" sur les raisons de cette fermeture (dont il n’était pas au courant d’ailleurs).
Je vous tiens informés,
amicalement, Jef.
Il est certain qu’il faut bouger et se mobiliser. L’idée d’une création d’un collectif est incontournable afin de pouvoir être représenté auprés de l’autorité. Faudrait aussi que les clubs locaux et la fédé puissent nous aider.
Il est nécessaire de bien comprendre les motivations de l’autorité afin de pouvoir trouver une solution à proposer. L’idée d’un passe droit est peut être une solution. Cela existe par exemple à Cerbère où pour "avoir le droit" de poser 2 cannes sur la réserve naturelle, il faut disposer d’une autorisation de pêche visée par la Direction Départementale des Affaires Maritimes et les responsables de la réserve. Cette autorisation est gratuite et valable un an. Les contrôles des gardes sont réguliers.
Le chtipecheur adhère totalement la démarche d’OpaleSurfcasting .
Salut Eric,
Tout d’abord un grand merci pour ce que tu fais et va faire. En tant que webmaster, tu es le seul à pouvoir implanter un formulaire de pétition.
Nous sommes deux à aller régulièrement au break (nous habitons entre calais et boulogne) et même si pour ce lieu la situation demeurre inchangée, nous sommes pour la signature d’une pétition pour les autres sites. Comme l’a précisé Jef dans un autre article, suite à la fermeture de la jetée Est de Calais (à cause des clandestins) qui ne me paraît pas justifiée (il y en a de moins en moins alors pourquoi maintenant ???), la jetée ouest est "blindée". Tous les pêcheurs n’y respectant la nature et vu le surcroit de ces derniers, elle fermera tot ou tard pour des raisons de sécurité car beaucoup de promeneurs. Suite à çà, un engrenage se formera et chasue endroit fermera (y compris sur le sable).
Je pense qu’aujourd’hui, trop de pêcheurs ne se soucient pas de préserver notre loisir (déchets, poissons laissés sur les jetées, cannettes ...). Sur çà, il me paraît impossible de se défendre auprès des autorités sauf en créant une association fondée sur la bonne foi et y regroupant desd pêcheurs soucieux et propres.
L’autre problème provient selon moi des personnes qui n’ont rien à voir avec la pêche (ceux qui se "font une pointe de vitesse sur la digue, d’autres qui passe la nuit à boire au clippon ...) mais là c’est aux autorités de surveiller et non à nous d’en patir.
Pour ce qui est des solutions, je pense qu’à la fois la pétition et l’asso sont indispensables. La pétiotion pour montrer le nombre de personnes "touchées par ces fermetures" et l’asso pour nous différencier et montrer que nous ne sommes pas tous des destructeurs !
Cordialement
Steph
Salut,
peux tu me dire quel était l’objet de cette pétition et par qui elle a été organisée ?
Cordialement,
Eric