 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Navigation
Nos partenaires :
Coups de coeur :
Derniers articles commentés
est ce que un raglou c’est éfficasse du bord de mer
merci de me répondre svp
Dans l’étude : ENQUETE RELATIVE A LA PECHE DE LOISIR EN MER PECHE SPORTIVE ET RECREATIVE, on parle d’environ 2,45 millions de pratiquants en 2005 (personnes ayant fait au moins 1 sortie).
Avec en moyenne 13 sorties/an et une majorité de pecheurs à pied 73 % .
Combien avons nous de chance d’être contrôlé ?
30000 controles sur les pro et les amateurs(pas sur qu’ils soient pris en compte) soit, 1,22 % de chance d’être controlé si l’on ne controlait que les amateurs et que ceux-ci s’en tenaient à 1 sortie par an.
Avec une moyenne de 13 sorties, les 30000 controles exercés sur les amateurs uniquement, les chances d’être controlé sont de 0,09 % environ.
Donc même si les services publics augmentait leur "efficacité" en doublant les controles, les chances d’un contrôle serait encore trés mince... la solution n’est peut être pas là.
Bien sur, si tous les pêcheurs étaient respectueux ...
Cela passera sans doute obligatoirement par l’information, la formation et la transmission.
La FFPM Nord compte un peu plus de 1100 membres (Chiffre indiqué sur le site de la FFPM Nord ). Combien de temps devrait consacré bénévolement chaque membre pour former les pêcheurs ?
Doit on laisser les choses en l’état et ne se fier qu’à une déclaration ?
Quelle connaissance a actuellement chaque pêcheur des lieux et milieux qu’il pratique ?
Je precise que certains chiffres de l’étude sur la pêche de loisir sont en cours d’approfondissement
Cordialement,
Eric
Combien des ces controles concernaient des pêcheurs non professionnels ?
Combien de personnes étaient affectées à ces contrôles ?
On note :
Objectif 4 :
| Unité | 2005 | 2006 | |
| Taux d’infraction constaté dans le contrôle des pêches | % | 6,6 | 10,34 |
| Nombre de contrôles des pêches | Nombre | 30599 | 21638 |
| Nombre d’infractions constatées | Nombre | 2025 | 2238 |
Les chiffres pour 2007 ne semblent pas encore disponibles
OBJECTIF n° 4 : Mieux contrôler les activités maritimes et en particulier la pêche
Le dispositif de contrôle et de surveillance des affaires maritimes (270 agents) constitue l’outil opérationnel de contrôle des affaires maritimes. Il se compose de 19 unités littorales des affaires maritimes (ULAM) en métropole et de 3 outre-mer, qui disposent d’embarcations légères de surveillance (60 environ), de véhicules pour les contrôles à terre. A ces unités littorales s’ajoutent des unités du large : 3 vedettes régionales (plus de 30 mètres) et 3 patrouilleurs des affaires maritimes (de 46 à 52 mètres). Dans le cadre du renforcement du dispositif de contrôle des pêches, un système de surveillance des pêches par satellite radar (Radarsat) est opérationnel sur la zone économique exclusive (ZEE) des Kerguelen (Terres australes et antarctiques françaises : TAAF) depuis 2004, alimentant en informations notamment le patrouilleur OSIRIS. Ce système vise, en interaction avec le dispositif naval de surveillance, à lutter contre la pêche illicite dans la ZEE des TAAF. Il est supervisé à partir du CROSS de la Réunion.
Les ULAM réalisent tant en mer qu’à terre des contrôles sur la réglementation des pêches et de la plaisance ainsi que des visites de sécurité de navires de moins de 24 mètres. Les patrouilleurs (PAM) et les vedettes régionales (VR) des affaires maritimes réalisent essentiellement des contrôles des pêches à la mer. Comme l’ensemble des moyens nautiques de l’État, les moyens d’intervention du dispositif de contrôle et de surveillance sont également appelés à intervenir dans le cadre de la recherche, du sauvetage et de l’assistance en mer, de la police du pavillon, de la surveillance et de la police de la navigation et de la recherche et la constatation des délits de pollution. L’indicateur retenu permet d’évaluer l’effort des services des affaires maritimes dans le domaine du contrôle des pêches compte tenu des enjeux communautaires dans ce domaine.
Le contrôle des activités maritimes et en particulier de la pêche a été renforcé en 2006 à la suite de la condamnation de la France par la Commission européenne dans le cadre du contentieux dit du « poisson sous-taille ». Un effort très important a été fait pour l’amélioration qualitative de l’organisation, notamment au travers de la formation des agents, du développement des systèmes d’informations mais aussi de l’amélioration du ciblage des actions et du redéploiement des moyens vers les contrôles à terre. Cet effort important qui a permis la levée de l’astreinte sera poursuivi en 2008 par le maintien de la mobilisation des agents et par le développement de nouveaux systèmes d’information permettant une meilleure coordination des moyens du contrôle.
La priorité donnée aux contrôles approfondis et le meilleur ciblage des contrôles en 2006 ont conduit à l’augmentation du ratio au cours de l’année 2006 par rapport à 2005.
Ces orientations devraient se poursuivre en 2007. En conséquence, et compte tenu de la création d’une nouvelle ULAM (Manche) et de la « montée en puissance » des ULAM récemment créées (Nord Pas-Calais Picardie et Gironde), le nombre de contrôles (20 000) devrait rester stable. La volonté exprimée par le ministère de l’agriculture et de la pêche (responsable de la politique de contrôle des pêches maritimes) d’améliorer le ciblage des contrôles a conduit à l’accroissement du ratio nombre d’infractions relevées/nombre de contrôles (10% en 2010 au lieu de 6% initialement).
Voir les objectifs 4 et 5 du lien ci-dessous
BONJOUR MERCI POUR TA REPONSE RAPIDE CELA C EST PASSE AU DEBUT DE LA DIGUE JUSTE AU CROISEMENT DES DEUX ROUTES LE SEUL ENDROIT OU JE PEUX GARER MON CAMPING-CAR ET SA REMORQUE POUR REPONDRE A TA 2 EME QUESTION JE N AI PAS DEPOSE PLAINTE CAR J AI CHERCHE CE VEHICULE ET IL ETAIT TROP TARD POUR TROUVER UN POSTE DE POLICE DEGOUTE JE SUIS RENTRE EN BELGIQUE (250 km )IL NE M EST PAS POSSIBLE DE REVENIR POUR DEPOSER PLAINTE MAIS SI TU A L OCCASION DE VOIR LA POLICE TU PEUX TOUJOURS LES AVERTIR OU ME COMMUNIQUER LES COORDONNEES MAIL DE LA POLICE DE DUNKERQUE POUR QUE JE PUISSE LE FAIRE PAR INTERNET JE TE REMERCIE ENCORE DE LA REPONSE RAPIDE
SERGE DE SWART
|
|
|
|
 |
 |
|